חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אשקר נ' רכבת ישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
תל"א
בית המשפט המחוזי חיפה
13408-11-11
31.12.2011
בפני :
תמר שרון נתנאל

- נגד -
:
נאיל אשקר
:
רכבת ישראל בע"מ
החלטה

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דין חלקי שניתן ע"י בית משפט השלום בחיפה בת.א. 26938-12-09 (כבוד השופטת מעין צור), ביום 3.10.2011, אשר קיבל, חלקית, טענת התיישנות שהעלתה המשיבה נגד מהתביעה נגדה, במסגרתה חויבה המשיבה להתקין אמצעי מיגון מפני רעש, אשר נטען שתנועת הרכבות גורמת למבקשים ולחייבה בפיצויי כספי בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם.

טענת ההתיישנות התקבלה בנוגע להתקנת מסילה כפולה, לאחר שנקבע, כי ממועד ההתקנה ועד הגשת התביעה, חלפה תקופת ההתיישנות. נקבע כי הגדלת תנועת הרכבות והוספת אמצעי התראה, שנעשו לאחר מכן, הם מעשים נפרדים ועצמאיים ולכן אין מדובר בעוולה נמשכת.

המבקשים אינם משלימים עם קביעה זו והם מבקשים לערער עליה, אולם, לטענתם, ייתכן שהערעור יתייתר לאחר שיינתן פסק דין בחלק התביעה שנותר על כנו, וייפסק פיצוי במסגרתו, ולכן מבקשים הם להאריך את המועד להגשת הערעור עד לאחר שיינתן פסק דין בייתרה התביעה.

המשיבה מתנגדת לכך ועיקר טענתה הוא, כי ספק רב אם הערעור יתייתר, בין את יתרת התביעה תתקבל ובין אם תידחה, כך שבסופו של דבר סביר יותר שייווצר כפל דיונים ולא חיסכון בזמנו של ביהמ"ש.

סבורה אני שיש ממש בטענת המשיבה. גם אם תתקבל התביעה, ברי כי לאור פסק הדין החלקי, יהיה הבדל בין הפיצוי שייפסק למבקשים ובין הפיצוי שהיה נפסק להם לו היתה נדחית טענת ההתיישנות והתביעה היתה מתקבלת גם לגבי התקנת המסילה הכפולה, כך שבהחלט יתכן שהמבקשים יחפצו להגיש ערעור על גובה הפיצוי וכמובן – על פסה"ד החלקי.

בוודאי שאם תידחה התביעה, קיימת אפשרות סבירה שהמבקשים יחפצו לערער על דחייתה ולמעשה כבר מבקשתם זו עולה, כי אז יבקשו לערער גם על פסק הדין החלקי.

בנסיבות אלה, סבורתני שנכון יותר לא להאריך למבקשים את המועד להגשת הערעור. אם חפצים המבקשים להגיש ערעור על פסה"ד החלקי (ואינני מביעה, כמובן, עמדה באשר לסיכוייו של ערעור כזה), יתכבדו ויעשו זאת כעת. אוסיף ואומר, כי לטעמי (ומבלי שדעתי זו תחייב את בימ"ש קמא), ראוי שכאשר יבוא בימ"ש קמא לדון בשיעור הפיצוי, יעשה זאת לאחר קבלת פסק הדין בערעור.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

מאחר שהבקשה הוגשה בתוך המועד להגשת הערעור אני מאריכה את המועד להגשתו עד יום 1.2.2011.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"ב, 31 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>